同一處停車被連開 8 張罰單合法嗎？2026 基隆 7200 元免罰判決與連續舉發規定一次看
發佈於
把車停在一個「看起來就是停車場」的空地，一天後回來，信箱裡躺著 8 張違停罰單、合計 7200 元——這不是誇飾，而是 2026 年 10 月被媒體報導的一則真實判決。更值得注意的是：法院把 8 張全部撤銷了。如果你也曾在標線模糊的地方停車，這個案子的理由值得看懂。
一天 8 張罰單：這個案子發生了什麼
根據聯合報 2026 年 10 月報導，黃女把車停在基隆市中正區豐稔街 53 巷旁、供免費停車的國有空地。從 2025 年 7 月 19 日晚間 8 時 3 分到隔天晚上 7 時 55 分，基隆警方以「在禁止臨時停車處所停車」連開 8 張罰單，每張 900 元，總計 7200 元。
黃女不服，提起行政訴訟。台北高等行政法院地方行政訴訟庭審理後指出，該處停車場並未明確標示範圍，黃女停車的位置「不能確認屬停車場或豐稔街巷道範圍」；法官進一步認為，縱使構成違規，「以現場各項客觀情狀，也難認她具有故意或過失」，監理機關不應逕予裁罰。
耐人尋味的是基隆市政府的答辯：市府表示現場停車格線並非市府繪製，「無法界定黃車是否停在停車場土地範圍」，且該停車場供民眾自由停放、不收費。開單機關與土地主管機關各說各話，正是罰單被撤銷的關鍵。
連續舉發不是亂開：法條怎麼寫
很多人第一反應是「同一個行為怎麼能開 8 次？」事實上，違規停車的連續舉發在法律上是有明文依據的。
依《道路交通管理處罰條例》第 85 條之 1 第 1 項，汽車駕駛人違反第 56 條第 1 項或第 57 條規定，經舉發後不遵守交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員責令改正者，得連續舉發之。同條第 2 項並規定，汽車有第 56 條或第 57 條規定之情形，相關人員不在場或未能移置汽車「逾二小時」者，得連續舉發。
換句話說：車主人不在、車也沒移走，每超過兩小時就可能再被舉發一次。停一整天收到多張罰單，程序上並不當然違法——這就是「久停不理」風險遠高於多數人想像的原因。至於金額，第 56 條第 1 項的法定範圍是新臺幣 600 元以上 1200 元以下，本案每張 900 元落在區間內。
法院憑什麼免罰？關鍵在「故意或過失」
既然連續舉發有法源，8 張罰單為何還是被撤銷？核心不在張數，而在《行政罰法》第 7 條第 1 項：「違反行政法上義務之行為非出於故意或過失者，不予處罰。」
本案的現場條件——停車格線斑駁、停車場範圍未經正式測量與公告、連市府都無法界定界線——讓法院認定駕駛人沒有辦法知道自己越界了。既然主觀上無故意也無過失，處罰的前提就不成立。這和另一類常見爭議（例如騎樓停車）的爭點邏輯相近，都是先問「行為人有沒有可責性」，再談罰則，可延伸閱讀我們整理的騎樓停車被檢舉一定要罰？2026 免罰判決與六都標準一次看。
要提醒的是：這是個案判決，不等於「標線不清就一律免罰」。紅線、黃線清楚可辨，或現場已有明確禁停標誌的情況，主張不知情幾乎站不住腳；各種線別的罰則對照可參考2026 紅線違停罰多少？罰款對照、AI 舉發、申訴範本全攻略。
被連開罰單怎麼辦？四個動作照順序做
第一步，先把車移開。 連續舉發的計算基礎是「車還在原地」，車不移走，罰單就可能繼續累積。
第二步，回現場蒐證。 拍下停車位置與格線全景、鄰近的禁停標誌或告示牌、地面標線的實際清晰度，最好帶上時間戳。本案能翻盤，靠的就是「現場客觀情狀」。
第三步，30 日內陳述意見。 依《道路交通管理處罰條例》第 9 條第 1 項，接獲違反道路交通管理事件通知單後，可於 30 日內不經裁決逕依罰鍰基準繳納結案；不服舉發事實者，應於 30 日內向處罰機關陳述意見。期限一過，立場會明顯變弱。
第四步，不服裁決再走行政訴訟。 本案就是走到行政訴訟庭才獲得撤銷，多張罰單可一併主張，爭點集中在「違規事實是否明確」與「有無故意過失」。日常避雷則可先看2026 基隆路邊停車收費攻略｜費率、時段、週日免費一次看，把車停進有明確編號與告示的停車格，是成本最低的自保方式。
常見問題 FAQ
Q1：同一次停車最多會被開幾張罰單？ 法條沒有設張數上限，而是設「間隔」。依《道路交通管理處罰條例》第 85 條之 1 第 2 項，人不在場或未能移置汽車逾二小時即得連續舉發一次，實際張數取決於車停多久、以及員警或稽查人員實際到場舉發的次數。
Q2：停車場標線模糊，是不是一定可以申訴成功？ 不一定。本案是法院就個案認定「無法確認位置屬停車場或巷道」且難認故意過失。標線清楚、或現場另有禁停標誌時，同樣主張不易被接受，建議以現場照片為核心準備資料。
Q3：免費停車的空地也會被開違停罰單嗎？ 會。是否收費與是否合法停車無關，關鍵是該位置在道路交通法規上屬不屬於禁止臨時停車或禁止停車處所。本案市府即表示該空地供民眾自由停放且不收費，罰單仍照開。
Q4：罰單一直沒處理會怎樣？ 罰鍰逾期未繳會進入裁決與行政執行程序。停車費與罰鍰的催繳邏輯不同但都有強制手段，可參考欠停車費會被扣車嗎？2026 停車費逾期催繳與行政執行全解析。
結語
這則判決的重點不是「違停可以不罰」，而是「處罰必須建立在明確的違規事實與可歸責性上」。對車主最實際的結論有兩個：車別久停不理，因為連續舉發每兩小時就可能再來一次；真的收到罰單，30 日內的陳述意見與現場照片，就是你最有力的兩張牌。想省下找車位的時間，直接用雞來客棧查附近停車場，把車停進有明確告示的格子裡最安心。
參考資料
- 停車24小時收8張違停罰單 訴請撤銷免罰7200元如願 法官判決理由曝光 — 本案事實、罰單張數與金額、法院判決理由與基隆市政府答辯
- 道路交通管理處罰條例第 85 條之 1 — 違規停車連續舉發的法律依據與二小時間隔規定
- 道路交通管理處罰條例第 56 條 — 在禁止臨時停車處所停車的罰鍰範圍
- 行政罰法第 7 條 — 非出於故意或過失者不予處罰
- 道路交通管理處罰條例第 9 條 — 30 日內繳納或陳述意見期限